一方面检验检测机构充当着国民经济的“物化法官”，同时也面临着市场化的客户选择。客户花钱找第三方检测机构出具不合格报告，证明自己的产品不合格，这是一个悖论，这个悖论造成了在检验检测市场化发展的初期出现了部分数据造假，检测机构出具虚假报告的现象。近几年，市场监管总局加强了这方面的监管力度，情况得到明显改善，检测机构为了长远发展和维护自身的公信力，已经真正担负起第三方独立、公正的职责，这也使中国检验检测行业得到了进一步的发展。

悖论二：抽检比例与错判

采取抽样检查有几个方面的考虑，一方面考虑到费用问题，采取抽样检查的方法，推断总体假设的真伪，用最小的成本决定取舍；另外，有些检测在测量或实验时有破坏性，不可能100%全检。在这些情况下，产生错判的概率是有的，这就形成了一定的矛盾和悖论。科学随机的检查抽检时，很多人认为得到了科学客观的结论，其实是没有考虑到人为的介入可能导致结果的不正确性。

悖论三：政府检测还是第三方检测

最初很多检验检测都是由政府主导，行政执法监督既当“裁判员”又当“运动员”，形成一个相互矛盾的悖论。随着中国政府不断地体制改革，已逐步交由第三方检验检测机构进行，这样做更有利于检测结果的独立性和公正性，同时也增强了行政执法监督的权威性。

悖论四：过程检测 OR 结果检测

过程检测与结果检测是两种不同的检测方法，哪个更重要也是一个悖论。检验检测的目的和逻辑是发现不合格，不让不合格品流入到下道工序和市场。对于民生项目，需要第三方的结果检测，不让不合格品流入市场，但对于工业项目，更应该重视过程检测，在生产制造过程中把控质量，提高产品合格率，减少返工和废品损失。

国家提出要高质量发展的目标，企业也想高质量发展，NQI建设至关重要，无论民生项目还是工业项目，源头把控与过程检测是高质量发展的必由之路。

结论：检测必不可少，检测愈发重要

对于公益性、民生产品在自主质量控制基础之上，必须由第三方再抽样检测，出具独立、公正的检测报告。对于工业企业，需要在生产的过程中设置检测工序，在过程中把控质量。随着社会的不断发展，人们对生活质量、产品质量要求越来越高，检测必不可少，检测愈发重要。